Казахстанский меткомбинат пытается отстоять сексуальную ориентацию гендиректора “ArcelorMittal Кривой Рог”

Гендиректор “ArcelorMittal Кривой Рог” любит судиться. Как выяснилось, не только в Украине, но и в Казахстане, где Калон возглавляет “ArcelorMittal Темиртау”. Сейчас казахстанский меткомбинат пытается отстоять сексуальную ориентацию гендиректора....

Гендиректор “ArcelorMittal Кривой Рог” любит судиться. Как выяснилось, не только в Украине, но и в Казахстане, где Калон возглавляет “ArcelorMittal Темиртау”. Сейчас казахстанский меткомбинат пытается отстоять сексуальную ориентацию гендиректора.

Напомним, что в Украине “ArcelorMittal Кривой Рог” сегодня находится на грани суда с “Укрзализныцей”, которую обвиняет в “хаосе на рынке железнодорожных перевозок”. Комбинат подал иск к Национальной службе посредничества и примирения из-за регистрации ею коллективного трудового спора между наемными работниками и администрацией. Даже у нашего издания Парамжит Калон безуспешно пытался отсудить 10 тысяч гривен.

К сожалению, гендиректор “ArcelorMittal Кривой Рог” не ограничился борьбой с прессой в Украине. Казахстанское бизнес-издание Курсив посвятило “процессу века”, который запустил Парамжит Калон в суде Темиртау дабы отстоять свою “честь и достоинство”, целую статью. Нам кажется, тот факт, что сутяжничество гендиректора “ArcelorMittal СНГ” приобрело уже международный характер свидетельствует о глубоком психическом нездоровье персонажа и украинская аудитория должна об этом знать. Все-таки речь идет о руководителе крупнейшего промышленного предприятия страны. Далее — текст наших казахстанских коллег:


“В городском суде Темиртау продолжается судебный процесс по иску, предъявленному АО “АрселорМиттал Темиртау” журналисту Гусеву, о защите чести и достоинства, а также “сексуальной ориентации исполнительного органа”, то есть генерального директора Парамжита Калона. На очередном заседании, которое состоялось 31 октября текущего года, судья Татьяна Гавриченкова приняла решение о необходимости провести психолого-филологическую экспертизу, которая должна показать, является ли слово “бандеровец”, употребленное журналистом, оскорблением.

“Она (экспертиза) назначается, когда обстоятельства дела могут быть установлены в результате исследования ее объекта экспертами на основе специальных научных знаний. Историков, политологов мы заслушали, а филологов стороны не смогли предоставить, поэтому суд считает, что нужно назначить психолого-филологическую экспертизу, а пока судебное производство будет приостановлено”, — сообщила судья.

Напомним, компанию “АрселорМиттал Темиртау” возмутили публикации журналиста Олега Гусева в социальной сети Facebook в отношении генерального директора, где он называет руководителя предприятия Парамжита Калона “бандеровцем”. Предъявлен иск журналисту и по факту сравнения г-на Калона с Кончитой Вюрст, женским альтер-эго австрийского певца Тома Нойвирита.

Спор историков

Второе заседание суда в Темиртау началось с выступления приглашенных историков, которые вновь дали оценку личности Степана Бандеры.

Сторона истца пригласила в суд кандидата исторических наук Оксану Гумильчук, а ответчик — учителя истории, заместителя директора по профильному обучению женской гимназии Темиртау Любовь Епифанцеву.

Оксана Гумильчук, выступая в защиту генерального директора АО “АМТ” Парамжита Калона, высказала предположение, что последнего оскорбили словом “бандеровец”. По ее мнению, человек, произносящий словосочетание “Слава Украине”, может и не разделять идеологию Бандеры. Являясь профессиональным историком, женщина рассказала о происхождении фразы “Слава Украине” и возникновении бандеровского движения.

В свою очередь, защитник журналиста Камиль Каримов отметил, что если г-жа Гумильчук выступает как знаток личности Степана Бандеры, то она должна знать и его биографические данные. Однако Оксана Гумильчук не смогла вспомнить ни отчества Степана Бандеры, ни дату его рождения.

Выступившая со стороны защиты преподаватель истории Любовь Епифанцева пояснила, что в Казахстане вообще не изучают биографию Степана Бандеры, поэтому дать однозначную оценку деятельности этой личности нельзя.

“Поскольку личность Степана Бандеры изучена плохо и о нем существует разная информация, кто-то его поддерживает, кто-то, наоборот, негативно к нему относится, положительную или отрицательную оценку этой личности дать нельзя, ведь в истории много примеров, когда открываются архивы и появляются факты, формирующие совершенно другой, противоположный взгляд на личность”, — подчеркнула педагог.

Виноват, потому что не уважает

Между тем представитель компании “АрселорМиттал Темиртау” Тлек Ибраев подготовил письменное дополнение к исковому заявлению по защите деловой репутации организации, попросив приобщить его к делу. Юрисконсульт усмотрел в действиях журналиста Олега Гусева нарушение закона о СМИ, отметив, что тот совсем не уважает компанию “АрселорМиттал Темиртау”.

“В частности, речь идет о статье 21 пункте 4 , где сказано, что журналист обязан уважать законы, права и интересы физических и юридических лиц. Пункт второй этой статьи говорит о том, что журналист обязан не распространять информацию, не соответствующую действительности, подпункт 1, 2 пункт 1 той же 21 статьи закона о СМИ говорит о том, что журналист обязан принимать меры по проверке достоверности распространяемой информации”, — подчеркнул Тлек Ибраев.

Представитель истца обвинил журналиста и в отсутствии фактов, доказывающих, что Парамжит Калон похож на певца с нетрадиционной ориентацией, и в отсутствии “железных” доказательств того, что гендиректор предприятия “бандеровец”.

Поскольку в отношении обоих эпизодов ответчик не предоставил доказательств о достоверности распространенной информации, мы усматриваем в действиях журналиста Гусева нарушения. В материалах дела ответчик Гусев не предоставил нам никакого документального подтверждения того, что гендиректор АМТ Парамжит Калон имеет сходство с Кончитой Вюрст. Также нет документальных подтверждений, что директор АМТ является “бандеровцем”. В этой связи мы дополняем наши обстоятельства, обосновывающие иск”, — подытожил Тлек Ибраев.

Кого приглашать будем?

Сторона ответчика напомнила судье о своем ходатайстве по поводу приглашения в суд представителя посольства Украины, который бы смог рассказать о том, почему Степан Бандера является героем.

“Поскольку рассмотрение иска связано с личностью Бандеры Степана Андреевича, украинского политического деятеля, лидера и организатора украинского националистического движения, необходимо пригласить в суд специалиста этой страны. Известно, что личность Бандеры некоторой частью украинского общества возвеличена до национального героя. Напомним, что Украина одной из первых признала независимость РК в 1991 году, были установлены дипломатические отношения между нашими государствами. В нашей республике существует посольство Украины, есть посол, задачи которого — представление и защита интересов своего государства”, — зачитал ходатайство Камиль Каримов.

Впрочем, такая позиция защиты журналиста не устраивает оппонентов. Представитель компании “АМТ” моментально выразил протест, заявив, что если в суд приглашать должностных лиц чужого государства, то данный процесс выйдет за рамки гражданского и превратится в политический. “Мы возражаем против такого приглашения. И если такое прошение будет удовлетворено, то мы будем настаивать на приглашении в суд специалистов Министерства иностранных дел Казахстана, курирующих украинское направление”, — заявил Тлек Ибраев.

Судья Татьяна Гавриченкова пока оставила ходатайство о приглашении в суд посла Украины открытым. А после просмотра видеоматериала с выступлением Парамжита Калона, где он обращается к украинским металлургам с призывом “Слава Украине”, она заявила, что производство по делу АМТ и журналиста Гусева временно будет приостановлено, пока филологи из Алматы или Усть-Каменогорска, где есть специальный центр экспертиз, не предоставят суду свое заключение.…”

ukrrudprom.ua

Новости партнера Kompromat1.info

Categories
Разное

RELATED BY